PURE CSS ART GALLERY

W 2019 roku m贸j dom zosta艂 zaatakowany i zosta艂em poddany pokazowi absurdalnie g艂臋bokiej korupcji w s膮downictwie. Pe艂na historia jest opisana w niedawno opublikowanym e-booku na Zielenknijper.com.

Rozpocz膮艂em 艣ledztwo w sprawie zamachu na m贸j dom, a przyczyna by艂a zwi膮zana z moim krytycznym stanowiskiem w odniesieniu do GMO, co ostatecznie doprowadzi艂o do filozoficznej inicjatywy na rzecz ochrony przyrody, butterflyGMOdebate.org .

Wszystko zacz臋艂o si臋 od og贸lnokrajowej reklamy telewizyjnej coli po tym, jak poinformowa艂em o GMO w Coca Coli. Kr贸tko po tej reklamie telewizyjnej pojawi艂a si臋 fala bezsensownych negatywnych recenzji 0-⭐ popularnej wtyczki optymalizacyjnej do WordPressa, po kt贸rej nast膮pi艂o zbanowanie wtyczki po tym, jak moderator wykona艂 absurdalny atak oszczerstwa, na kt贸ry przyzwoicie zareagowa艂em. Nast臋pnie Rabobank , bank z fortun膮 500 z siedzib膮 w mie艣cie Utrecht w Holandii zainwestowa艂 w m贸j biznes, aby go sabotowa膰, co bezpo艣rednio (chronologicznie) poprzedzi艂o atak na m贸j dom w Utrechcie.

Zakaz wtyczek WordPress

Prawdziw膮 鈥瀟ajemnic膮鈥 by艂 zakaz w 2016 r. popularnej wtyczki optymalizacyjnej do WordPressa z 20 000 profesjonalnych u偶ytkownik贸w. Zakaz nast膮pi艂 po tym, jak opublikowa艂em zgrabn膮 pisemn膮 wiadomo艣膰, 偶e zosta艂em potraktowany 鈥 nieuprzejmie 鈥 przez moderacj臋 WordPressa, co wida膰 w nast臋puj膮cym komentarzu u偶ytkownika:

WordPress plugin ban mystery user comment Refleksja na temat zakazu u偶ywania wtyczki przez u偶ytkownika wtyczki

Jak si臋 wydaje, takiej akcji nigdy wcze艣niej nie dokonano. Poprzednie 鈥瀘bra藕liwe鈥 dzia艂anie moderatora wysz艂o zupe艂nie znik膮d.

W 2016 roku u偶ytkownicy wtyczki otrzymali wysokiej jako艣ci bezp艂atne wsparcie. Obejmowa艂o to bardziej kompleksow膮 obs艂ug臋 poprzez zalogowanie si臋 na swojej stronie internetowej w celu uzyskania pomocy, za co u偶ytkownicy byli bardzo wdzi臋czni.

Forum wsparcia WordPress.org wy艣wietla艂o histori臋 wysokiej jako艣ci darmowego wsparcia i u偶ytkownik贸w, kt贸rzy byli z tego bardzo zadowoleni.

Nagle, niespodziewanie i bez wyra藕nego powodu lub motywu, moderator WordPressa dokona艂 oszczerczego ataku.

Moderator zast膮pi艂 uprzejmy podpis pod wiadomo艣ciami z pomoc膮 techniczn膮 linkiem do tekstu polityki antyspamowej WordPress, kt贸ry stwierdza艂, 偶e 鈥 reklama w tematach niezwi膮zanych z w艂asnymi wtyczkami lub motywami jest niedozwolona 鈥 i zrobi艂 to z gniewn膮 postaw膮.

Poni偶szy podpis zosta艂 zast膮piony 艂膮czem do tekstu polityki antyspamowej.

Best Regards,
Jan Jaap
info@pagespeed.pro

Nie by艂o ostrze偶enia. Od razu by艂o jasne, 偶e akcja nie by艂a zwi膮zana z samym podpisem, poniewa偶 moderator zignorowa艂 ten sam podpis innych u偶ytkownik贸w. Prawie wszyscy u偶ytkownicy u偶ywali podobnego podpisu, co jest po prostu uprzejm膮 cz臋艣ci膮 komunikacji, a tekst polityki, do kt贸rego prowadzi link, stwierdza艂, 偶e dozwolone jest reklamowanie si臋 na forum jako autor wtyczki lub motywu, wi臋c nawet niewielka reklama by艂aby dozwolona.

Moderator po艣wi臋ci艂 kilka godzin na podmian臋 podpisu w 100 postach. By艂o to zatem niezwyk艂e dzia艂anie i sprawia艂o wra偶enie, jakby usuni臋to powa偶ny spam.

Pocz膮tkowo moja decyzja polega艂a na pr贸bie cofni臋cia oszczerczego efektu poprzez opublikowanie uprzejmej odpowiedzi dla moderatora, stwierdzaj膮cej, 偶e zwyk艂y podpis zosta艂 usuni臋ty. Ta odpowied藕 zosta艂a najpierw zablokowana, a p贸藕niej usuni臋ta przez moderatora, a konto WordPress zosta艂o zablokowane na 8 dni, wi臋c nie mog艂em odpowiedzie膰.

Moderator by艂 agresywny i z艂y. To nie mia艂o sensu po d艂ugim okresie zapewniania u偶ytkownikom wysokiej jako艣ci darmowego wsparcia.

Nic z艂ego we wtyczce

W czerwcu 2019 r. Google opublikowa艂 link do nowej wersji wtyczki w swojej oficjalnej dokumentacji na https://developers.google.com/web/, a jednym z ostatnich klient贸w firmy zajmuj膮cej si臋 optymalizacj膮 p艂atnej instalacji wtyczki jest wiceprezes Mastercard, kt贸ry powiedzia艂, 偶e wie, co si臋 sta艂o z odnosz膮 si臋 do sabota偶ysty z Hollywood om贸wione p贸藕niej. To dowodzi, 偶e nic nie by艂o nie tak z firm膮 ani z wtyczk膮.

GMO w Coca Coli

Kr贸tko przed tajemnic膮 blokady wtyczek do WordPressa poinformowa艂em o tym, 偶e Coca Cola pr贸bowa艂a ukry膰, 偶e u偶ywa GMO w swoich produktach, co r贸wnie偶 doprowadzi艂o mnie do odkrycia okrucie艅stw pope艂nionych przez firm臋 (zab贸jstwo organizator贸w zwi膮zk贸w).

(2022) Kampania Stop Killer Coca-Coli Kampania Stop Killer Coke ma na celu poci膮gni臋cie The Coca-Cola Company do odpowiedzialno艣ci i zako艅czenie makabrycznego cyklu przemocy. Te okrucie艅stwa obejmuj膮 systematyczne zastraszanie, porwania, tortury i mordowanie przyw贸dc贸w zwi膮zkowych i cz艂onk贸w ich rodzin w celu zniszczenia ich zwi膮zk贸w. 殴r贸d艂o: killercoke.org (2022) Sprawa Coca-Coli (film dokumentalny) Coca-Cola mo偶e by膰 jedn膮 z najbardziej widocznych marek na 艣wiecie, ale jest jedna cz臋艣膰 ich dzia艂alno艣ci, kt贸rej nie chc膮, aby艣 widzia艂. 殴r贸d艂o: thecoca-colacase.org (2014) The Coca Cola Killings: Jak korporacja napoj贸w bezalkoholowych morduje zwi膮zkowc贸w. Czy wspominali艣my, 偶e Coca Cola ma d艂ug膮 i mroczn膮 histori臋 wysy艂ania swoich milicji po robotnik贸w, kt贸rzy odwa偶膮 si臋 domaga膰 si臋 lepszych warunk贸w? Korporacja jest r贸wnie偶 oskar偶ona o niszczenie zwi膮zk贸w w Pakistanie, Nikaragui i Gwatemali, 偶eby wymieni膰 tylko kilka. W Turcji mno偶膮 si臋 zarzuty o zastraszanie, 艂amanie praw cz艂owieka i bicie dzia艂aczy zwi膮zkowych. Ponadto by艂y partner biznesowy Coca Coli twierdzi艂, 偶e firma ma nielegalne kontakty z autorytarnym rz膮dem Uzbekistanu. 殴r贸d艂o: True Activist

Og贸lnokrajowa reklama telewizyjna pokaza艂a grup臋 przyjaci贸艂 o cechach Utrechtu pij膮cych col臋 i jedz膮cych popcorn przed telewizorem. Po reklamie pojawi艂o si臋 poczucie, 偶e w coli jest 鈥瀋o艣鈥, cho膰 wydawa艂o si臋, 偶e jest to zwyk艂a reklama (sens powsta艂, bo to by艂a taka normalna reklama).

Brazylijska reklama telewizyjna

W lutym 2021 na stronie www.e-scooter.co pojawi艂y si臋 reklamy brazylijskiej Coca Coli (Google AdSense), kt贸rych jestem w艂a艣cicielem, i kt贸re pokaza艂y niemal identyczn膮 reklam臋 telewizyjn膮 brazylijskiej grupy znajomych, pij膮cych col臋 i jedz膮cych popcorn przed telewizor, a potem wielki paj膮k czo艂gaj膮cy si臋 w wysokim k膮cie sali, po czym grupa ludzi zacz臋艂a krzycze膰 ze strachu, po czym reklama si臋 sko艅czy艂a.

Uderzaj膮ce by艂o to, 偶e pojawi艂y si臋 reklamy wideo Coca Coli. W ko艅cu nie jestem u偶ytkownikiem produktu, a m贸j adres IP jest znany Google. Nie przegl膮dam stron internetowych w j臋zyku portugalskim (brazylijskim). Film zacz膮艂 si臋 automatycznie odtwarza膰.

Ogl膮danie telewizji?

Prawie nigdy nie ogl膮da艂em telewizji i nie posiada艂em telewizora. Przypadkowo wsp贸艂lokator z domu, w kt贸rym mieszka艂em, wyszed艂 i zapyta艂, czy chc臋 mie膰 jego telewizor. By艂 to du偶y i nowoczesny telewizor z p艂askim ekranem, kt贸ry nast臋pnie zainstalowa艂em na 艣cianie, po czym do艣wiadczy艂em okresu ci膮g艂ej telewizji. W tym czasie zauwa偶y艂em reklam臋 telewizyjn膮 鈥瀋ola鈥.

Inspiracja

Lori Harfenist theresident.net W zwi膮zku z moim raportowaniem o GMO w Coca-Coli (i innych markach). 艢ledzi艂em krytyczn膮 reporterk臋 z Nowego Jorku, Lori Harfenist (www.theresident.net), kt贸ra by艂a dla mnie inspiracj膮. Poinformowa艂a o GMO w Coca Coli, po czym dowiedzia艂em si臋, 偶e Coca Cola pr贸bowa艂a ukry膰 to przed opini膮 publiczn膮, co spowodowa艂o, 偶e (w postaci krytycznego bloga zielenknijper.com) zainteresowa艂em si臋.

Film The Resident (2011) z Hilary Swank mo偶e by膰 ni膮 inspirowany.

Sabota偶 Rabobank

Po reklamie telewizyjnej coli, Rabobank , bank inwestycyjny z fortun膮 500 z siedzib膮 w Utrechcie w Holandii, zainwestowa艂 w m贸j biznes, aby go sabotowa膰. To bezpo艣rednio (chronologicznie) poprzedzi艂o wszystko, co si臋 sta艂o z atakiem na m贸j dom w Utrechcie.

Rabobank zajmuje si臋 bezpiecze艅stwem 偶ywno艣ci i GMO i jest znany jako 鈥瀊ank rolnik贸w鈥. Bank zaadaptowa艂 has艂o 鈥濿sp贸lne budowanie lepszego 艣wiata鈥 i prezentuje si臋 jako bank przyjazny 艣rodowisku. W 2017 roku bank zdoby艂 鈥濶agrod臋 Zielonej Obligacji鈥.

Wida膰, 偶e Rabobank pr贸bowa艂 sabotowa膰 m贸j biznes. Bez podania przyczyny inwestor Rabobanku zamkn膮艂 6-miesi臋czn膮 sp贸艂k臋 startow膮 i zrezygnowa艂 z inwestycji o warto艣ci 45 000 euro. Po prostu nie by艂o logicznego powodu, aby zrezygnowa膰 z inwestycji. Firm臋 startow膮 zamkn臋li po 6 miesi膮cach, pierwotnie planowanym czasie na R&D, w kt贸rym moja firma osi膮gn臋艂a wyj膮tkowy wynik na czas .

Projekt 诺拧.com m贸g艂 by膰 wart miliard USD. Powa偶nie obejrza艂o go ponad 100 000 os贸b. (nowoczesne innowacje)

Technologia obieca艂a zapewni膰 prawdziw膮 natychmiastow膮 szybko艣膰 witryny dla urz膮dze艅 mobilnych i komputer贸w stacjonarnych z szybko艣ciami nawigacji wynosz膮cymi mniej ni偶 1 milisekund臋 (0,001 sekundy), szybszymi ni偶 cz臋stotliwo艣膰 od艣wie偶ania wielu wy艣wietlaczy do gier. Co wi臋cej, technologia ta mog艂aby zapewni膰 +90% oszcz臋dno艣ci transferu rzeczywistych danych HTML i zapewni艂aby nowe funkcje w Internecie, takie jak 鈥濰TML w czasie rzeczywistym鈥.

real time html

Wielu czo艂owych in偶ynier贸w powiedzia艂oby, 偶e to, co obieca艂a technologia, by艂o niemo偶liwe.

W 2016 roku Massachusetts Institute of Technology (MIT) dostarczy艂 technologi臋 o nazwie Polaris, kt贸ra obiecywa艂a 34% popraw臋 szybko艣ci Internetu.

(2016) MIT ma spos贸b na przyspieszenie przegl膮dania stron internetowych o 34 procent Massachusetts Institute of Technology opracowa艂 technologi臋 o nazwie Polaris, kt贸ra mo偶e przyspieszy膰 przegl膮danie stron internetowych na urz膮dzeniach mobilnych i stacjonarnych o 34 procent. 殴r贸d艂o: Engadget

W 2016 r. technologia 诺拧.com zapewni艂aby rzeczywist膮 popraw臋 szybko艣ci o 1000% dla urz膮dze艅 mobilnych i komputer贸w stacjonarnych, niezawodnie dla istniej膮cych witryn internetowych, takich jak WordPress i plug & play (5 minut instalacji).

Technologia 诺拧.com dzia艂a艂a znacznie lepiej ni偶 oczekiwano, a technicznie projekt okaza艂 si臋 du偶ym sukcesem.

Zamiast by膰 szcz臋艣liwym, inwestor Rabobanku nielogicznie odszed艂 i bez podania przyczyny zrezygnowa艂 z inwestycji o warto艣ci 45 000 euro.

Po prostu nie by艂o logicznego powodu, aby zrezygnowa膰 z inwestycji.

Nied艂ugo po tym, jak Rabobank odszed艂 bez podania przyczyny, do projektu do艂膮czy艂 partner biznesowy z Hollywood w USA, kt贸ry zainwestowa艂 pewn膮 sum臋 w imieniu bankiera inwestycyjnego z Massachusetts w USA. Utrecht znany jest jako filmowe miasto Holandii, podobnie jak Hollywood.

鈥炁籥rt miliardera鈥, aby celowo marnowa膰 czas

Partner biznesowy z Hollywood obj膮艂 stanowisko CEO i zgodzi艂 si臋 odpowiada膰 za model biznesowy. Sp臋dzi艂 dwa lata, podr贸偶uj膮c po USA, aby spotka膰 si臋 z miliarderami, podczas gdy 偶膮da艂 ode mnie i partnera biznesowego z Londynu czekania i ostatecznie nie przyni贸s艂 偶adnych rezultat贸w i po prostu odszed艂, jakby nigdy nie przejmowa艂 si臋 projektem.

Adres e-mail strony internetowej jego firmy produkuj膮cej sprz臋t filmowy zosta艂 ustawiony na 鈥瀒nfo@billionairesclub.com鈥.

W jednym ze swoich ostatnich e-maili udost臋pni艂 na Forbes.com link z nag艂贸wkiem, 偶e 9 na 10 startup贸w upada i szuka艂 usprawiedliwienia u Rembrandta van Gogha, kt贸ry 鈥瀠mar艂 biednie鈥, by p贸藕niej sta膰 si臋 s艂awnym, oraz wynalazcy Tesli, kt贸rego spotka艂 podobny los. .

W jednym z moich ostatnich e-maili do niego przekaza艂em:

Dear [BUSINESS PARTNER],

I understand that you are now trying to walk away, leaving behind your investment, while having no argument against me or the technology. You try to make it look as a generous action from your side, but it鈥檚 not righteous.

A few months ago you held on firmly to your CEO position when asked friendly, while considering that your functioning as CEO had increasingly become questioned for lack of results and broken promises, if you wanted to leave. Months of waiting followed. New promises were unmet again. Due to little to no communication from your side it has been perceived as “waiting for no reason”.

In essence, a full year of time has been wasted for no apparent reason and there has been no indication that it matters to you.

It is simply not righteous to now walk away as if a 9 out of 10 startup failed


Slack conversation Swobodna rozmowa E-mail conversation Rozmowa e-mailowa


Jak wida膰 zachowa艂em pe艂en szacunku stosunek do partnera biznesowego i nie by艂o innego konfliktu ni偶 sp贸r o jego wyniki.

Na pocz膮tku relacji biznesowej, w komunikacji wewn臋trznej z partnerem biznesowym ustalono, 偶e postrzegam Rabobank jako winowajc臋, a nast臋pnie powa偶nie ostrze偶ono mnie, 偶e zaci膮ganie si臋 przeciwko maj膮tkiem 500 firmom takim jak Rabobank nie by艂oby m膮dre, przez co odnios艂em wra偶enie, 偶e mog膮 by膰 r贸wnie偶 zwi膮zani z Rabobankiem.

Logiczne jest tylko to, 偶e w przypadku ujawnienia partnera biznesowego jako sabota偶ysty (kt贸ry zainwestowa艂 sum臋 w imieniu bankiera inwestycyjnego w Massachusetts, USA), logiczny (niewypowiedziany) wniosek by艂by w 2018/2019, 偶e Rabobank sta艂 za tym z艂o艣liwym praktyki biznesowe, jak r贸wnie偶. Zagrali 偶art 鈥瀖iliardera鈥 na temat projektu, aby celowo marnowa膰 czas, po czym ponownie odeszli (pozostawiaj膮c za sob膮 inwestycj臋) 鈥瀊ez powodu鈥.

Bior膮c pod uwag臋 ca艂膮 sytuacj臋, logiczne jest, 偶e Rabobank, bior膮c pod uwag臋 jego powi膮zania biznesowe ze mn膮 i swoj膮 g艂贸wn膮 siedzib膮 w Utrechcie, mia艂 przynajmniej pewien wp艂yw lub nadz贸r nad tym, co sta艂o si臋 z atakiem na m贸j dom w Utrechcie.

Twitter ban

Zakaz na Twitterze

23 sierpnia 2020 zosta艂o utworzone konto na Twitterze dla CSS-ART.COM: @purecssart

Konto opublikowa艂o pierwszy tweet, a p贸藕niej ponownie tweetowa艂o grafik臋 i wkr贸tce potem zosta艂o zbanowane. Od tego czasu konto jest zablokowane.

Zakaz kul mchu

W lutym 2021 r. opublikowa艂em wiadomo艣膰 na Houzz.com, aby zwr贸ci膰 uwag臋 na ide臋, 偶e ro艣liny s膮 偶ywymi stworzeniami, do kt贸rych poj臋cie 鈥瀞zcz臋艣cia鈥 mo偶e mie膰 zastosowanie.

P贸藕niej w tym samym miesi膮cu sklep zoologiczny w stanie Waszyngton zaalarmowa艂 ma艂ego mi臋czaka znalezionego na k艂臋bku mchu marimo. Wkr贸tce potem zakaz kulek z mchu sta艂 si臋 wirusowy na YouTube.

Pomimo prawdopodobie艅stwa zbiegu okoliczno艣ci, nadal godne uwagi jest zwr贸cenie uwagi na kulki mchu i inteligencj臋 ro艣lin. Ca艂y artyku艂 znajduje si臋 tutaj .

Wszystko dobre, co si臋 dobrze ko艅czy?

Z perspektywy retro sytuacja, kt贸ra si臋 rozegra艂a, odegra艂a zasadnicz膮 rol臋 w zwr贸ceniu uwagi na rzeczywiste praktyki zab贸jstw firmy Coca-Cola. By膰 mo偶e sytuacja ostatecznie pomog艂a zapobiec morderstwom ludzi w krajach Ameryki Po艂udniowej i gdzie indziej.

Ponadto sytuacja doprowadzi艂a do inicjatywy promuj膮cej krytyczne badanie GMO, kt贸re mo偶e mie膰 kluczowe znaczenie dla przyrody.

S膮 partie, kt贸re wyrazi艂y nadziej臋, 偶e pojawi si臋 inicjatywa po艂膮czenia moralno艣ci z naukami przyrodniczymi. Koncepcja butterflyGMOdebate.org oferuje mi臋dzy innymi filozoficzn膮 perspektyw臋 moralno艣ci.

Znany autor i profesor historii Walter Isaacson, prezes Aspen Institute i dyrektor generalny CNN, powiedzia艂 w wywiadzie:

To b臋dzie wiek nauk przyrodniczych. Ludzie, kt贸rzy potrafi膮 okie艂zna膰 technologie nauk przyrodniczych i po艂膮czy膰 je z naszym rozumieniem moralnym, z nasz膮 humanistyk膮, to b臋d膮 ludzie, kt贸rzy zdominuj膮 XXI wiek i mam nadziej臋, 偶e pojawi si臋 wielka posta膰, kt贸ra to b臋dzie reprezentowa膰.

Dla przypomnienia: nie interesuje mnie 鈥瀞艂awa鈥 ani uwaga, a osobi艣cie zale偶a艂oby mi tylko na wynikach . Jestem osob膮 typu biznesowego i nie mam motywacji politycznej, ideologicznej ani religijnej.

Pragnienie czego艣 takiego jak 鈥瀞艂awa鈥 by艂oby z mojej perspektywy rodzajem zepsucia. Wola艂bym, aby 鈥瀗ajlepsi鈥 wygrywali naturalnie, a to nie musi by膰 ja. Slogan marki Mercedes-Benz odzwierciedla to, jaka by艂am pierwotnie: 鈥 Najlepszy albo nic 鈥.

Ochrona przyrody przed GMO jest czym艣, w co z perspektywy czasu by艂em zainteresowany zaanga偶owaniem si臋. Nie po to, aby zapobiega膰 GMO lub powiedzie膰, jak powinien wygl膮da膰 艣wiat, ale aby wnie艣膰 wk艂ad w teori臋 na rzecz tego, co mo偶na uzna膰 za 鈥瀌obre鈥. 鈥.

W odniesieniu do meszku. Nie zapominaj, 偶e plac贸wka psychiatryczna by艂a zaanga偶owana z pozycji walki o przetrwanie.

Kiedy艣 odpowiedzia艂em nast臋puj膮cej odpowiedzi filozofowi na forum filozoficznym, kt贸ry zasugerowa艂, 偶e cierpi臋 na syndrom mesjasza.

Je艣li chodzi o psychiatri臋, wydaje si臋, 偶e pr贸bowali odwr贸ci膰 od nich uwag臋, graj膮c mi臋dzy innymi 鈥炁糰rt o Jezusie鈥, i 偶e ostatecznie mo偶e to wyja艣ni膰 pochodzenie ca艂ego zamieszania. W pewnym sensie zaobserwowano walk臋 o przetrwanie przez praktyk臋, kt贸ra nie mo偶e stan膮膰 na w艂asnych nogach. To tylko moje 鈥瀌wa centy鈥 w odniesieniu do tego, co si臋 sta艂o.